El asertivo Información
Related Articles
Por improcedentes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe desaprobar el proyecto de resolución de los amparos 2216 y 2217/2021, a favor del actor y productor mexicano Gael García Bernal por un presunto uso indebido de su imagen.
Así señaló el abogado Juan Ignacio Castañeda Alcocer, quien criticó que ya por tercera ocasión esos recursos hayan sido atendidos y de nuevo aceptados por la ministra Norma Lucía Piña.
El jurista dijo que existe preclusión procesal por no haberse ejercido en tiempo y forma correctos y, por tanto, no es posible plantear más argumentos en ese litigio.
“El proyecto relativo a los recursos de revisión adolece de consistencia jurídica e incurre en varias contradicciones que evidencia que no procede esta instancia; y, en un esfuerzo por justificar lo contrario, se hacen consideraciones que merecen reflexión de lo integrantes de la Corte. La estrategia atenta contra la esencia de ese medio de impugnación y contra los múltiples criterios que al respecto se han emitido”, indicó el abogado defensor.
Demanda de Gael García
Fue en 2013, el actor demandó a la empresa Diageo México que trabaja para la marca de whisky Johnnie Walker el pago de una indemnización por daño moral tras haberlo incluido en la transmisión de un evento en el que se reconocían sus méritos profesionales y su trayectoria personal.
En el 2020 se revocó la sentencia para amparar a Diageo México contra la indemnización por el supuesto daño material y perjuicios que exigía García Bernal.
En ese contexto, la Primera Sala de la SCJN ha admitido tres veces un amparo directo en revisión, promovido por la defensa del actor. Ese mismo número de ocasiones, García Bernal ha sido recibido y la magistrada acepta que pudo causar un daño a su derecho de imagen.
La resolución del proyecto está planteada para su discusión este martes 16 de noviembre.
